Según Erik Thedéen, presidente del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, es necesario revisar las normas que obligan a los bancos de todo el mundo a mantener reservas de capital extremadamente elevadas frente a posibles pérdidas en activos criptográficos, después de que Estados Unidos y Reino Unido se negaran a aplicarlas.

Los reguladores están divididos sobre los próximos pasos

Thedéen declaró al Financial Times que es necesario un nuevo enfoque para regular la exposición de los bancos a las criptoactivos, aunque esto será difícil debido a las opiniones divergentes entre los reguladores.

El auge de las stablecoins presiona a los reguladores

El rápido auge de las stablecoins, comercializadas como activos digitales más seguros pero aún sujetas al tratamiento más duro del marco de Basilea, ha intensificado las peticiones -especialmente por parte de los bancos estadounidenses- de un replanteamiento de la regulación.

"Lo que ha ocurrido ha sido dramático... este fuerte aumento de las stablecoins y la cantidad de activos que hay en ese sistema exige un enfoque diferente", dijo Thedéen, que también es gobernador del banco central de Suecia.

La ponderación del riesgo, a debate

Las normas sobre criptomonedas del Comité de Basilea, acordadas hace tres años y que entrarán en vigor el 1 de enero de 2026, obligan a los bancos a aplicar una ponderación del riesgo del 1.250% a activos muy volátiles como bitcoin, exigiendo de hecho un dólar de capital por cada dólar que se posea.

Una enmienda posterior amplió el tratamiento más estricto a los activos que utilizan blockchains, barriendo la mayoría de stablecoins y muchos otros activos digitales.

Los bancos advierten de que las normas son inviables

Las asociaciones bancarias mundiales advirtieron en agosto de que las normas hacen casi imposible que los bancos participen de forma significativa en los mercados de criptomonedas.

La Reserva Federal de Estados Unidos ya ha dicho que no aplicará el marco y quiere que se reconsidere. También se espera que el Banco de Inglaterra rechace las normas en su forma actual. La UE ha aplicado partes del paquete, pero ha excluido los libros de contabilidad sin permisos y el tratamiento del capital para los activos criptográficos.

El replanteamiento de Basilea es ahora inevitable

"Está claro que tenemos que volver a estudiarlo", dijo Thedéen, añadiendo que será difícil introducir cambios más profundos debido a las posiciones divergentes dentro del comité. El debate se desarrolla mientras crece la incertidumbre en torno al paquete más amplio de Basilea III, cuya aplicación también se ha retrasado en el Reino Unido y la UE.

Fuentes:

https://www.ft.com/content/a02072d6-2444-44e2-99b4-cfd427d90cc0

https://www.ft.com/content/3fe7be31-179a-47dd-9a61-8f4ea42b9c62

https://www.bis.org/bcbs/publ/d567.pdf

https://www.gfma.org/wp-content/uploads/2025/08/bcbs-prudential-letter-final-public-version.pdf