BITmarkets Team
Feb 26, 2026
Los fondos cotizados en bolsa de Bitcoin se acercan a lo que podría convertirse en su primera semana positiva después de cinco semanas consecutivas de salidas netas por un total de 3800 millones de dólares, con entradas semanales que ahora alcanzan los 560,4 millones de dólares, según SoSoValue. La mejora representa dos días consecutivos de flujos positivos y puede indicar una estabilización de las condiciones tras la fuerte venta masiva de febrero, que borró aproximadamente 20 000 millones de dólares en activos netos.
El ETF iShares Bitcoin Trust de BlackRock lideró la recuperación, atrayendo 297,4 millones de dólares en capital nuevo, según datos de Farside. Le siguieron el ETF Bitcoin de Bitwise y el Wise Origin Bitcoin Fund de Fidelity, que registraron entradas de 39,4 millones y 30,1 millones de dólares, respectivamente. Como reflejo del renovado interés, los volúmenes de negociación de los ETF superaron los 4300 millones de dólares, lo que supone el nivel más alto desde el 9 de febrero e indica una mejora de la participación en el mercado.
Las renovadas entradas se producen en medio de un debate continuo sobre cómo la mecánica de los ETF influye en la determinación del precio del bitcoin, en particular el papel de los principales creadores de mercado, como Jane Street, y los participantes autorizados que participan en la creación y el reembolso de acciones de ETF.
Los rumores que circulan en X tras la reciente demanda presentada por el administrador de Terraform Labs, Todd Snyder, alegan que Jane Street podría influir en los precios a través de la exposición a derivados y la manipulación del mercado. Al abordar el tema, el asesor de Bitwise, Jeff Park, escribió: «La respuesta es más complicada que la pregunta», y añadió: «Pero también es más inquietante desde el punto de vista estructural que la propia teoría de la conspiración, y una vez que se comprenden los mecanismos reales, es imposible ignorarlos».
Park aclaró además: «La respuesta breve es que ningún participante autorizado suprime explícitamente el precio del bitcoin», y destacó que la preocupación se refiere más a la integridad del proceso de determinación del precio que a la supresión directa del mismo. «No son lo mismo, pero podría decirse que lo segundo tiene más consecuencias que lo primero». Algunos analistas han señalado que la presión vendedora ha persistido desde octubre de 2025, lo que plantea dudas sobre la influencia de los participantes individuales en el mercado. Mientras tanto, las preocupaciones en torno al «bitcoin en papel», en el que se negocia la exposición sin poseer los activos subyacentes, se han mantenido desde principios de febrero, después de que The Kendall Report identificara a los ETF como un factor contribuyente. El debate se intensificó tras un error operativo en la bolsa surcoreana Bithumb, que distribuyó por error 620 000 BTC que no poseía, lo que reforzó el escrutinio continuo sobre la transparencia y la estructura del mercado.
Fuentes:
https://cointelegraph.com/news/bitcoin-etf-rise-507-million-inflows-btc-reclaims-68k
https://x.com/hodlonaut/status/2026767382610358520
https://x.com/dgt10011/status/2026785209983619485