Los criptoejecutivos rechazan el impuesto sobre el patrimonio en California
BITmarkets Team
Dec 29, 2025
La iniciativa electoral, titulada Ley de Impuestos a los Multimillonarios de 2026, impondría un gravamen del 5% sobre la riqueza neta superior a 1.000 millones de dólares, cuyos ingresos se destinarían a la financiación de programas de asistencia sanitaria y estatales, según el sindicato SEIU United Healthcare Workers West.
Dado que el impuesto se aplicaría parcialmente a las ganancias no realizadas, las personas afectadas podrían verse obligadas a vender acciones o partes de sus negocios para cubrir la obligación. Los pagos podrían hacerse de una sola vez o repartirse a lo largo de cinco años con intereses. El sindicato ha presentado formalmente la medida para que se incluya en la papeleta de las elecciones generales de noviembre de 2026.
Líderes de las criptomonedas advierten de la fuga de capitales
Varios altos ejecutivos de criptomonedas han argumentado que el impuesto acabaría empujando a los multimillonarios a deslocalizarse, llevándose inversiones, gasto y puestos de trabajo. Hunter Horsley, consejero delegado de Bitwise, y Jesse Powell, cofundador de Kraken, fueron algunos de los que expresaron su preocupación por el impacto económico general. "Les prometo que esto será el colmo. Los multimillonarios se llevarán con ellos todos sus gastos, aficiones, filantropía y puestos de trabajo. Resuelvan el problema del despilfarro y el fraude", dijo Powell en un post en X el domingo.
La propuesta también ha suscitado el escrutinio de los inversores centrados en la movilidad del capital. El socio fundador de Castle Island Ventures, Nic Carter, y el director de inversiones de ProCap BTC, Jeff Park, sugirieron que la medida podría incentivar a las personas adineradas a trasladar sus activos fuera de California.
"En general, me gusta Ro y he interactuado con algunos de sus empleados, que siempre han sido fantásticos, pero me pregunto: ¿han hecho un análisis de la movilidad del capital en respuesta a los impuestos sobre el patrimonio?". dijo Carter el domingo. "Me parece que el capital es más móvil que nunca, y los impuestos sobre la riqueza de una sola vez son una señal para el capital -como un impago soberano- de que se puede esperar más en el futuro", añadió.
Los partidarios defienden el impuesto como una inversión en innovación
Uno de los defensores más destacados de la iniciativa es el representante estadounidense Ro Khanna, un demócrata amigable a la criptodivisa que representa al Distrito 17 del Congreso de California. Khanna ha argumentado en una serie de publicaciones en X que el impuesto financiaría mejoras en el cuidado de los niños, la vivienda y la educación, lo que, según él, en última instancia fortalecería la innovación y las oportunidades económicas en Estados Unidos.
Los críticos, sin embargo, señalan ejemplos internacionales en los que políticas similares no dieron los resultados esperados. Fredrik Haga, cofundador y consejero delegado de la plataforma de datos en cadena Dune, citó la experiencia de Noruega con los impuestos sobre el patrimonio como ejemplo de advertencia: Los impuestos sobre las plusvalías latentes han provocado que más de la mitad de la riqueza de los 400 contribuyentes noruegos más ricos se haya trasladado al extranjero", dijo Haga. "Noruega se ha vuelto más igualitaria y ha empobrecido y empeorado a todo el mundo, tal y como se espera de las ideas socialistas fuertes"."
Preocupaciones sobre el uso de los fondos públicos
El escepticismo también se ha visto alimentado por las preocupaciones sobre cómo se gestionarían los ingresos fiscales adicionales. Austin Campbell, profesor de la Universidad de Nueva York y fundador, junto a Horsley, de Zero Knowledge Consulting, se refirió a una auditoría realizada en diciembre por el Auditor del Estado de California en la que se ponían de manifiesto problemas con el gasto público, incluidos fondos de los que no se rendían cuentas o carecían de justificación suficiente.
"Pero para lo que Ro tiene un plan no es para tirar de la alarma de incendios y arreglar esto. Más bien a lo que ha estado dedicando tiempo es a una nueva confiscación de bienes de ciudadanos privados para tener más dinero para el gobierno. Los políticos han olvidado hace tiempo que su papel es el de servidores", dijo Horsley.
Fuentes:
https://www.auditor.ca.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-601_Report-WordPress.pdf?utm
https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam
https://x.com/CampbellJAustin/status/2005299661444170176
https://x.com/JohnEDeaton1/status/2005311448847630558
https://x.com/RoKhanna/status/2004909206445465706
https://x.com/HHorsley/status/2004744520122974603
https://x.com/dgt10011/status/2005316949430219037
https://x.com/HHorsley/status/2004744520122974603
