Εννέα μύθοι σχετικά με τη χρήση ενέργειας του Bitcoin
BITmarkets Team
Jan 05, 2026
Τον Ιούλιο, το Bloomberg υποστήριξε ότι το Bitcoin "καταναλώνει ηλεκτρική ενέργεια που προοριζόταν για τους φτωχούς του κόσμου". Παρόμοιοι ισχυρισμοί εμφανίζονται τακτικά σε συζητήσεις γύρω από την ESG και τη βιωσιμότητα.
Σύμφωνα με τον ερευνητή και αναλυτή ESG Daniel Batten, ωστόσο, εννέα από τους πιο συνηθισμένους ισχυρισμούς σχετικά με τη χρήση ενέργειας από το Bitcoin δεν συνάδουν με τα διαθέσιμα δεδομένα και τις έρευνες που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους.
"Κάθε νέα και ανατρεπτική τεχνολογία συνοδεύεται από ισχυρισμούς που έχουν τις ρίζες τους στην παρανόηση, την έλλειψη δεδομένων και τον φόβο του αγνώστου", αναφέρει ο Batten.
Μύθος Νο 1: Η χρήση ενέργειας από το Bitcoin εξαρτάται από τον όγκο των συναλλαγών
Ένας από τους πιο διαδεδομένους ισχυρισμούς είναι ότι το Bitcoin καταναλώνει τεράστιες ποσότητες ενέργειας, νερού και παράγει ηλεκτρονικά απόβλητα "ανά συναλλαγή". Σύμφωνα με τον Batten, αυτή η διαμόρφωση είναι θεμελιωδώς λανθασμένη.
Επισημαίνει τέσσερις μελέτες που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους και δείχνουν ότι η κατανάλωση πόρων του Bitcoin είναι σε μεγάλο βαθμό ανεξάρτητη από τον όγκο των συναλλαγών. Το ίδιο συμπέρασμα υποστηρίζεται και από την έκθεση 2025 Digital Mining Industry Report του Πανεπιστημίου του Cambridge.
"Με άλλα λόγια, ο όγκος των συναλλαγών μπορεί να αυξηθεί χωρίς αντίστοιχη αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας", εξηγεί ο Batten.
Μύθος Νο 2: Το Bitcoin αποσταθεροποιεί τα ηλεκτρικά δίκτυα
Ένα άλλο συχνό επιχείρημα υποστηρίζει ότι η εξόρυξη Bitcoin απειλεί τη σταθερότητα των ηλεκτρικών δικτύων. Τα δεδομένα, ωστόσο, υποδηλώνουν το αντίθετο."
Η εξόρυξη λειτουργεί ως ένας εξαιρετικά ευέλικτος καταναλωτής ενέργειας και μπορεί να συμβάλει στη σταθεροποίηση των δικτύων, ιδίως εκείνων με υψηλό ποσοστό ανανεώσιμης ενέργειας. Το Τέξας αναφέρεται συχνά ως παράδειγμα από τον πραγματικό κόσμο, όπου οι εξορύκτες μπορούν να περιορίσουν γρήγορα την κατανάλωση κατά τη διάρκεια της αιχμής της ζήτησης και να απορροφήσουν την πλεονάζουσα ενέργεια όταν η προσφορά υπερβαίνει τη ζήτηση.
Μύθος Νο 3: Η εξόρυξη Bitcoin ανεβάζει τις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας
Σύμφωνα με τον Batten, δεν υπάρχουν εμπειρικά δεδομένα ή έρευνες που να δείχνουν ότι οι τιμές λιανικής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας αυξάνονται λόγω της εξόρυξης Bitcoin.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι εργασίες εξόρυξης έχουν συμβάλει στη σταθεροποίηση ή ακόμη και στη μείωση των τιμών βελτιώνοντας τα ποσοστά χρήσης των σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και αξιοποιώντας την πλεονάζουσα παραγωγή που διαφορετικά θα έμενε αχρησιμοποίητη.
Μύθος Νο 4: Η σύγκριση του Bitcoin με ολόκληρες χώρες έχει νόημα
Τα μέσα ενημέρωσης συγκρίνουν συχνά την κατανάλωση ενέργειας του Bitcoin με εκείνη ολόκληρων εθνών. Η Morningstar, για παράδειγμα, δήλωσε ότι "το παγκόσμιο υπολογιστικό δίκτυο του Bitcoin καταναλώνει περισσότερη ενέργεια από την Ταϊλάνδη ή την Πολωνία."
Ο Batten υποστηρίζει ότι αυτή η σύγκριση είναι παραπλανητική. Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) τονίζει ότι η απόλυτη κατανάλωση ενέργειας είναι λιγότερο σημαντική από τον τρόπο με τον οποίο παράγεται και χρησιμοποιείται η ενέργεια - ιδίως η μετάβαση προς καθαρότερες πηγές ενέργειας.
Μύθος Νο. 5: Το Bitcoin έχει εξαιρετικά υψηλό αποτύπωμα άνθρακα
Οι ισχυρισμοί σχετικά με το "ακραίο αποτύπωμα άνθρακα" του Bitcoin αμφισβητούνται επίσης. Σύμφωνα με τον Batten, η εξόρυξη δεν παράγει άμεσες εκπομπές (πεδίο εφαρμογής 1) και οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις προέρχονται αποκλειστικά από τις έμμεσες εκπομπές που σχετίζονται με την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας (πεδίο εφαρμογής 2).
Αυτή η διάκριση αλλάζει σημαντικά τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να αξιολογείται ο περιβαλλοντικός αντίκτυπος του Bitcoin, ιδίως όταν λαμβάνονται υπόψη τα περιφερειακά ενεργειακά μείγματα.
Μύθος Νο 6: Η απόδειξη του στοιχήματος είναι αυτόματα πιο πράσινη
Μια συνήθης σύγκριση αντιπαραβάλλει το Bitcoin με το Ethereum μετά τη μετάβασή του στην απόδειξη του στοιχήματος. Ωστόσο, ο Batten υποστηρίζει ότι οι ισχυρισμοί για την περιβαλλοντική υπεροχή του proof-of-stake συχνά "συγχέουν την κατανάλωση ενέργειας με την περιβαλλοντική βλάβη."
Ο ίδιος σημειώνει ότι το proof-of-work προσφέρει περιβαλλοντικά οφέλη που το proof-of-stake δεν προσφέρει, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας μείωσης των εκπομπών μεθανίου, της σταθεροποίησης των δικτύων ηλεκτρικής ενέργειας, της υποστήριξης της ανάπτυξης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και της νομισματοποίησης της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές που διαφορετικά θα σπαταλούνταν ή θα περικόπτονταν.
Μύθος Νο. 7: Οι εναλλακτικές λύσεις για την εξόρυξη μεθανίου είναι εύκολα κλιμακούμενες
Ενώ το αέριο των χώρων υγειονομικής ταφής ή το μεθάνιο που εκτοξεύεται με φλόγα θα μπορούσε θεωρητικά να χρησιμοποιηθεί για άλλους σκοπούς, ο Batten σημειώνει ότι τέτοιες εναλλακτικές λύσεις έχουν επανειλημμένα αποδειχθεί οικονομικά ασύμφορες σε κλίμακα.
Αποτέλεσμα αυτού είναι ότι η εξόρυξη Bitcoin παραμένει μία από τις λίγες πρακτικές μεθόδους συλλογής και νομισματοποίησης αυτών των εκπομπών σε πραγματικές συνθήκες.
Μύθος Νο. 8: Το Bitcoin αφαιρεί ανανεώσιμη ενέργεια από άλλους
Ένας άλλος δημοφιλής ισχυρισμός υποστηρίζει ότι η εξόρυξη Bitcoin αποσπά ανανεώσιμη ενέργεια από τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις. Τα δεδομένα δείχνουν και πάλι προς την αντίθετη κατεύθυνση.
Ο Μπάτεν υπογραμμίζει το έργο Gridless στην Αφρική, όπου η εξόρυξη Bitcoin βοήθησε στην παροχή πρόσβασης σε ανανεώσιμη ηλεκτρική ενέργεια για περίπου 28.000 άτομα που προηγουμένως δεν διέθεταν αξιόπιστες υποδομές ενέργειας.
Μύθος Νο 9: Το Bitcoin σπαταλά ενέργεια
Ο τελευταίος μύθος υποστηρίζει ότι η εξόρυξη Bitcoin απλώς σπαταλά ενέργεια. Οι μελέτες των Moghimi et al. και Lai and You, οι οποίες έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους, δείχνουν το αντίθετο.
Η έρευνά τους δείχνει ότι η εξόρυξη μειώνει σημαντικά την περικοπή της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές και βελτιώνει τα οικονομικά των μικροδικτύων. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα ποσοστά χρήσης της ηλιακής και της αιολικής ενέργειας ξεπέρασαν το 90 τοις εκατό.
Η ενεργειακή συζήτηση γύρω από το Bitcoin δεν έχει τελειώσει ακόμα
Ορισμένοι περιβαλλοντικοί ερευνητές εξακολουθούν να επισημαίνουν ότι οι έμμεσες εκπομπές και το κόστος ευκαιρίας παραμένουν δύσκολα μετρήσιμα. Ωστόσο, η ανάλυση του Batten υποδηλώνει ότι η απλοποιημένη αφήγηση του Bitcoin ως περιβαλλοντικού κακού δεν ευθυγραμμίζεται με τα διαθέσιμα στοιχεία.
Η συζήτηση σχετικά με τις ενεργειακές επιπτώσεις των κρυπτονομισμάτων είναι απίθανο να τελειώσει σύντομα. Σύμφωνα με τους εμπειρογνώμονες ESG, ωστόσο, θα πρέπει να βασίζεται λιγότερο στο συναίσθημα και περισσότερο σε εμπειρικά δεδομένα.
Πηγές:
