مؤسس Aave: إدارة العملات المشفرة بحاجة إلى التطور

اقترح ستاني كوليشوف، مؤسس بروتوكول الإقراض اللامركزي Aave، أن المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) قد تتطلب تغييرات هيكلية، لا سيما فيما يتعلق بمدى السلطة القرارية الممنوحة لحاملي التوكنات مقارنة بفرق القيادة.

مؤسس Aave يدعو إلى تغييرات في حوكمة DAO

شارك كوليشوف آراءه في منشور على X يوم الثلاثاء، بعد سلسلة من المناقشات حول الحوكمة المتعلقة بالاتجاه المستقبلي لبروتوكول Aave. ووفقًا له، فإن تشغيل DAOs في شكلها الحالي يمكن أن يكون "صعبًا للغاية" لأن عمليات الحوكمة غالبًا ما تصبح بطيئة ومعقدة.

وأشار إلى أن المقترحات قد تتطلب أسابيع من المناقشات في المنتديات، والتحقق من درجة الحرارة، وجولات متعددة من التصويت قبل التوصل إلى قرار. في حين أن DAOs مصممة للعمل دون قيادة مركزية وتعتمد على إجماع المجتمع، فإن معدلات المشاركة عبر العديد من أنظمة DAO تقدر بين 15٪ و 25٪.

يمكن أن يؤدي انخفاض مستويات المشاركة إلى خلق تحديات، بما في ذلك خطر تركيز السلطة بين مجموعة صغيرة من المشاركين وصعوبات في تحقيق عملية صنع قرار فعالة. "تصبح DAOs أيضًا مسيسة بسرعة كبيرة ومن السهل أن يصبح التصويت مسألة اهتمام. يتخذ المشاركون مواقف، ويميلون إلى الأصوات الأعلى، ويشكلون تحالفات سياسية لتمرير مقترحاتهم الخاصة لاحقًا"، قال كوليشوف.

كما جادل بأن هياكل الحوكمة في بعض الحالات تشبه البيروقراطية المؤسسية ولكن دون آليات المساءلة التي ترتبط عادةً بالمنظمات التقليدية. "غالبًا ما نشعر أننا أخذنا أسوأ أجزاء البيروقراطية المؤسسية وأزلنا الأجزاء التي تخلق المساءلة باسم اللامركزية. لكن هذا لا يعني أن DAOs محكوم عليها بالفشل. فهي بعيدة كل البعد عن ذلك"، أضاف.

إعادة التفكير في كيفية تحقيق DAOs التوازن بين الكود والشفافية والقيادة

اقترح كوليشوف أن التطور المستقبلي لـ DAOs قد يتضمن الحفاظ على العناصر التي تعمل بفعالية مع تعديل تلك التي تعيق الكفاءة. في رأيه، يمكن أن تظل القواعد التي تحكم البروتوكولات مدمجة في الكود، نظرًا لأن قرارات DAO يتم تنفيذها عمومًا من خلال عقود ذكية على شبكات blockchain. ويمكن أن تظل شفافية الخزانة أيضًا سمة أساسية، مما يسمح لجميع المشاركين بمعرفة كيفية إدارة الأموال. وسيستمر حاملو الرموز في المساهمة في القرارات الرئيسية التي تؤثر على البروتوكول.

ومع ذلك، جادل بأن حاملي الرموز قد لا يحتاجون إلى التصويت على كل تفاصيل التشغيل. غالبًا ما تتطلب الإدارة اليومية للبروتوكولات اللامركزية فرقًا مخصصة قادرة على اتخاذ قرارات في الوقت المناسب.

وقال: "يجب أن يستيقظ شخص ما كل صباح وهو على دراية كاملة بالسياق واتخاذ قرارات صعبة".

وأضاف كوليشوف أن المساءلة في مثل هذا النموذج يمكن أن تظل شفافة لأن القرارات والأداء سيتم تسجيلهما على السلسلة. المساءلة قابلة للتحقق، وهذا ما يميزها عن الشركات التقليدية. لا يوجد تقييد للموردين".

توترات الحوكمة تظهر داخل نظام Aave البيئي

ظهرت المناقشة حول حوكمة DAO جنبًا إلى جنب مع المناقشات الجارية داخل مجتمع Aave. اجتاز اقتراح يُعرف باسم "Aave Will Win Framework" مؤخرًا اختبارًا في 1 مارس، مما لفت الانتباه إلى ديناميكيات الحوكمة داخل البروتوكول.

بعد ذلك بوقت قصير، أعلنت إحدى أكبر المنظمات المشاركة في النظام البيئي، وهي مبادرة Aave Chan، عن خطط لإنهاء مشاركتها في Aave DAO. ووفقًا للتقارير، كان هذا القرار مرتبطًا بمخاوف بشأن معايير الحوكمة وعمليات التصويت خلال مناقشات الاقتراح.

في وقت سابق من هذا العام، ناقش المجتمع أيضًا اقتراحًا آخر للحوكمة يهدف إلى نقل السيطرة على أصول العلامة التجارية والملكية الفكرية لـ Aave إلى DAO. فشل هذا الاقتراح في النهاية، مما سلط الضوء بشكل أكبر على المناقشات الجارية حول هيكل حوكمة البروتوكول واتجاهه على المدى الطويل.

المصادر:

https://cointelegraph.com/news/aave-founder-says-daos-must-evolve-governance-conflicts

https://x.com/StaniKulechov/status/2031365539449209146

https://x.com/aave/status/2022021942027727344