Le regole dell'UE sulle criptovalute devono evolversi, dicono gli esperti

Dopo aver operato per anni al di fuori di qualsiasi quadro giuridico, crypto asset, criptovalute e altre forme di finanza decentralizzata non sono più le eccezioni normative di un tempo. Ciò che un tempo era considerato troppo decentralizzato, troppo nuovo o semplicemente troppo incompatibile con i sistemi giuridici tradizionali è stato ora trascinato nell'ambito della supervisione formale. Ma le regole di oggi rappresentano solo l'inizio.

Un paesaggio plasmato da anni di ambiguità

La prolungata assenza di regolamentazione ha creato un ambiente incerto che ha scoraggiato imprese e consumatori. Con la crescita dell'adozione delle crypto e l'avvicinamento degli asset digitali alla finanza tradizionale, la necessità di un'adeguata supervisione è diventata impossibile da ignorare.

L'UE ha risposto con il MiCA, un quadro normativo di riferimento che ha posto il blocco dei 27 Stati in vantaggio rispetto alla maggior parte delle giurisdizioni globali. Mentre gli Stati Uniti continuavano a basarsi pesantemente sul contenzioso e il Regno Unito lavorava lentamente verso un proprio modello, l'UE ha introdotto una normativa unificata che ha portato chiarezza in un panorama a lungo definito dalla confusione.

MiCA 2.0: Il prossimo capitolo

Tuttavia, il MiCA non è mai stato concepito come un punto di arrivo. Sebbene stabilisca standard chiari per le monete stabili e i fornitori di servizi crypto-asset, lascia delle lacune significative. Aree chiave - tra cui la finanza decentralizzata (DeFi), i token non fungibili (NFT) e lo staking - rimangono al di fuori del suo campo di applicazione.

"Il MiCA non è mai stato pensato per essere la parola finale sulla regolamentazione delle cripto. Né dovrebbe esserlo. Il suo vero valore risiede in ciò che l'UE farà in seguito", ha dichiarato Peter Curk, CEO e gestore di portafogli di asset digitali. Egli sostiene che il blocco dovrebbe introdurre il "MiCA 2.0", un quadro ampliato progettato per affrontare la struttura in evoluzione del mercato degli asset di criptovalute.

Secondo Curk, il MiCA 2.0 dovrebbe fornire un sistema adattivo e pronto per il futuro, in grado di tenere il passo con la rapida innovazione. "Potrebbe dettare il futuro della crittografia a livello globale. Dovrebbe essere in grado di offrire un regolamento completo adatto a un mercato unico di oltre 400 milioni di persone", ha aggiunto.

Un tale quadro non solo migliorerebbe la chiarezza normativa, ma contribuirebbe anche a posizionare l'UE come il principale hub mondiale per le imprese di crypto, il tutto rafforzando la fiducia degli investitori. In effetti, potrebbe replicare l'influenza globale del GDPR - questa volta nell'innovazione finanziaria.

Bilanciare protezione ed efficienza

Costruire un successore del MiCA non sarà semplice. La richiesta degli investitori di una maggiore protezione si scontra con gli esperti che sottolineano la necessità di efficienza nella regolamentazione degli asset digitali.

"La finanza digitale si trova al crocevia tra tecnologia e finanza. Regolamentarla in modo efficace richiede una profonda comprensione di entrambe le dimensioni e uno stretto allineamento tra i responsabili politici e le autorità di vigilanza", ha dichiarato Alexandra Maniati della Federazione bancaria europea.

Sostiene che la creazione di un euro digitale potrebbe sostenere l'efficienza normativa aggiungendo un'opzione di pagamento pubblico sovrano per integrare le soluzioni private e non UE.

Nel frattempo, un numero maggiore di Stati dell'UE sta abbracciando i regolamenti sviluppati dall'OCSE. Il Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) è destinato a introdurre nuovi obblighi di trasparenza fiscale per le transazioni di crypto-asset. In base al CARF, la Svezia inizierà a tracciare i trasferimenti transfrontalieri di criptovalute nel 2026, la Danimarca ha già implementato il sistema a partire dal 1° maggio 2025 e la Finlandia seguirà nel 2026. Entro il 2027, tutti gli Stati membri dell'UE dovranno adottare questi standard.

Ora ci troviamo a un bivio. La domanda è se l'Europa può sfruttare le attuali basi normative per diventare un leader globale - o se si accontenterà di un approccio passivo e attendista.

Fonti:

https://therecursive.com/mica-2-0-eu-crypto-regulation-dominance-what-is-next/

https://internationalbanker.com/banking/simplifying-digital-finance-rules-a-key-piece-in-the-european-competitiveness-puzzle/

https://www.globalvatcompliance.com/globalvatnews/denmark-crypto-tax-law/

https://www.onesafe.io/blog/finland-crypto-reporting-framework-2026