I dirigenti di criptovalute rifiutano la tassa sulla ricchezza in California
BITmarkets Team
Dec 29, 2025
L'iniziativa elettorale, intitolata Billionaire Tax Act 2026, imporrebbe un'imposta del 5% sulla ricchezza netta superiore a 1 miliardo di dollari, con proventi destinati al finanziamento dell'assistenza sanitaria e ai programmi di assistenza statale, secondo il sindacato SEIU United Healthcare Workers West.
Poiché l'imposta si applicherebbe in parte ai guadagni non realizzati, gli individui colpiti potrebbero essere costretti a vendere azioni o porzioni delle loro attività per coprire la passività. I pagamenti potrebbero essere effettuati in un'unica soluzione o distribuiti in cinque anni con gli interessi. Il sindacato ha formalmente presentato la misura per l'inclusione nel voto delle elezioni generali del novembre 2026.
I leader della criptovaluta mettono in guardia dalla fuga di capitali
Diversi alti dirigenti della criptovaluta hanno sostenuto che la tassa finirebbe per spingere i miliardari a trasferirsi, portando con sé investimenti, spese e posti di lavoro. Hunter Horsley, CEO di Bitwise, e Jesse Powell, cofondatore di Kraken, sono stati tra coloro che hanno espresso preoccupazione per il più ampio impatto economico. "Vi assicuro che questa sarà la goccia che farà traboccare il vaso. I miliardari porteranno con sé tutte le loro spese, i loro hobby, la loro filantropia e i loro posti di lavoro. Risolvete il problema degli sprechi e delle frodi", ha dichiarato Powell in un post su X di domenica.
La proposta ha attirato anche l'attenzione degli investitori focalizzati sulla mobilità dei capitali. Nic Carter, socio fondatore di Castle Island Ventures, e Jeff Park, chief investment officer di ProCap BTC, hanno entrambi suggerito che la misura potrebbe incentivare gli individui facoltosi a spostare il patrimonio fuori dalla California.
"In generale mi piace Ro e ho interagito con alcuni membri dello staff che sono sempre stati fantastici, ma mi chiedo: hanno fatto un'analisi della mobilità dei capitali in risposta alle imposte sulla ricchezza?". Carter ha detto domenica. "Mi sembra che il capitale sia più mobile che mai e che le imposte patrimoniali una tantum siano un segnale per il capitale - come un default sovrano - che ci si può aspettare di più in futuro", ha aggiunto.
I sostenitori difendono l'imposta come investimento nell'innovazione
Uno dei più importanti difensori dell'iniziativa è il rappresentante degli Stati Uniti Ro Khanna, un democratico favorevole alle criptovalute che rappresenta il 17° distretto congressuale della California. In una serie di post su X, Khanna ha sostenuto che la tassa finanzierebbe miglioramenti nell'assistenza all'infanzia, negli alloggi e nell'istruzione, che a suo dire rafforzerebbero in ultima analisi l'innovazione e le opportunità economiche negli Stati Uniti.
I critici, tuttavia, indicano esempi internazionali in cui politiche simili non hanno prodotto i risultati attesi. Fredrik Haga, cofondatore e amministratore delegato della piattaforma di dati on-chain Dune, ha citato l'esperienza norvegese con le imposte sul patrimonio come un esempio cautelativo.
"Un promemoria amichevole per la California: Le tasse sulle plusvalenze non realizzate hanno fatto sì che più della metà della ricchezza detenuta dai primi 400 contribuenti norvegesi si sia trasferita all'estero", ha detto Haga. "La Norvegia è diventata più equa e ha reso tutti più poveri e peggiori, proprio come ci si aspetta da idee fortemente socialiste".
Preoccupazioni sull'uso dei fondi pubblici
Lo scetticismo è stato alimentato anche dalle preoccupazioni su come verrebbero gestite le entrate fiscali aggiuntive. Austin Campbell, professore dell'Università di New York e fondatore di Zero Knowledge Consulting, insieme a Horsley, ha fatto riferimento a un audit di dicembre del revisore dei conti dello Stato della California che ha evidenziato problemi con la spesa pubblica, tra cui fondi non contabilizzati o privi di una giustificazione sufficiente.
"Ma il piano di Ro non consiste nel lanciare l'allarme antincendio e risolvere la situazione. Piuttosto, quello a cui sta dedicando il suo tempo è una nuova confisca dei beni dei privati cittadini per avere più soldi per il governo. I politici hanno dimenticato da tempo che il loro ruolo è quello di servire", ha detto Horsley.
Fonti:
https://www.auditor.ca.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-601_Report-WordPress.pdf?utm
https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam
https://x.com/CampbellJAustin/status/2005299661444170176
https://x.com/JohnEDeaton1/status/2005311448847630558
https://x.com/RoKhanna/status/2004909206445465706
https://x.com/HHorsley/status/2004744520122974603
https://x.com/dgt10011/status/2005316949430219037
https://x.com/HHorsley/status/2004744520122974603
