MicroStrategy reprend la tête dans la course au bitcoin
BITmarkets Team
Apr 21, 2026
La lutte pour la place de premier détenteur de bitcoins parmi les entités cotées en bourse a connu un changement à la tête du classement. Grâce à sa stratégie offensive, MicroStrategy (MSTR) a une nouvelle fois dépassé BlackRock et son iShares Bitcoin Trust (IBIT). À l'heure actuelle, MSTR détient 815 061 BTC, tandis que l'IBIT en détient 802 824.
Ce revirement s'explique principalement par le dernier achat massif de 34 164 BTC. Au total, la société a acquis environ 80 000 BTC en 2026, confirmant ainsi sa volonté d'accumulation même en période de forte baisse du marché.
La différence entre les deux entités est fondamentale. Alors que BlackRock offre aux investisseurs une exposition conservatrice et passive au cours du Bitcoin via l'IBIT, sans risque inutile, MicroStrategy opère en tant que société d'exploitation utilisant un effet de levier complexe.
Grâce à des instruments tels que la dette convertible et les actions privilégiées perpétuelles, MSTR maximise délibérément l'accumulation de bitcoins par action. Cette approche audacieuse, bien que plus risquée, a généré un rendement de 250 % pour les actionnaires de MSTR depuis janvier 2024, surpassant largement la croissance de 55 % de l'ETF de BlackRock.
Bien que la différence en pourcentage des avoirs en BTC ne soit pas énorme, ce changement en tête du classement revêt une valeur symbolique importante. Il confirme que la stratégie de MicroStrategy, qui consiste à transformer délibérément l'identité de l'entreprise en une trésorerie Bitcoin, continue de progresser.
L'IBIT reste l'ETF à la croissance la plus rapide de l'histoire, avec des actifs dépassant les 70 milliards de dollars, et incarne l'adoption institutionnelle, mais MicroStrategy continue de repousser les limites de l'investissement des entreprises dans les actifs numériques grâce à son accumulation agressive.
Pour les investisseurs, cette rivalité offre un aperçu fascinant de deux voies d'accès aux actifs numériques. Alors qu'un camp mise sur la sécurité et la stabilité institutionnelles, l'autre exploite des mécanismes financiers agressifs pour maximiser sa participation dans un actif auquel l'entreprise croit inconditionnellement.
Source :
