Les règles de l'UE sur les crypto-monnaies doivent évoluer, selon les experts

Après des années de fonctionnement en dehors de tout cadre juridique, les crypto-actifs, les crypto-monnaies et d'autres formes de finance décentralisée ne sont plus les aberrations réglementaires qu'elles étaient. Ce qui était autrefois considéré comme trop décentralisé, trop nouveau, ou simplement trop incompatible avec les systèmes juridiques traditionnels a été intégré dans le champ d'application de la surveillance formelle. L'absence prolongée de réglementation a créé un environnement incertain qui a découragé les entreprises et les consommateurs. À mesure que l'adoption des crypto augmentait et que les actifs numériques se rapprochaient de la finance classique, il devenait impossible d'ignorer la nécessité d'une surveillance appropriée.

L'UE a réagi avec MiCA, un cadre réglementaire historique qui a placé le bloc des 27 États en avance sur la plupart des juridictions mondiales. Alors que les États-Unis continuaient à s'appuyer fortement sur les litiges et que le Royaume-Uni travaillait lentement à l'élaboration de son propre modèle, l'UE a introduit un règlement unifié qui a clarifié un paysage longtemps marqué par la confusion.

MiCA 2.0 : Le prochain chapitre

Cependant, le MiCA n'a jamais été conçu comme un point final. Bien qu'il établisse des normes claires pour les stablecoins et les fournisseurs de services de crypto-asset, il laisse des lacunes importantes. Des domaines clés - notamment la finance décentralisée (DeFi), les jetons non fongibles (NFT) et le staking - restent en dehors de son champ d'application.

"MiCA n'a jamais été censé être le dernier mot sur la réglementation crypto. Il ne devrait pas l'être non plus. Sa véritable valeur réside dans ce que l'UE fera ensuite", a déclaré Peter Curk, PDG et gestionnaire de portefeuille d'actifs numériques. Selon lui, l'Union devrait introduire "MiCA 2.0", un cadre élargi conçu pour répondre à la structure évolutive du marché des actifs cryptographiques.

Selon Curk, MiCA 2.0 devrait fournir un système adaptatif et prêt pour l'avenir, capable de suivre le rythme de l'innovation rapide. "Il pourrait dicter l'avenir de la crypto à l'échelle mondiale. Il devrait être en mesure d'offrir un livre de règles complet adapté à un marché unique de plus de 400 millions de personnes", a-t-il ajouté.

Un tel cadre permettrait non seulement d'améliorer la clarté de la réglementation, mais aussi de positionner l'UE comme la principale plaque tournante mondiale pour les entreprises de crypto, tout en renforçant la confiance des investisseurs. En effet, il pourrait reproduire l'influence mondiale du GDPR - cette fois-ci dans l'innovation financière.

Équilibrer la protection et l'efficacité

Construire un successeur à MiCA ne sera pas simple. La demande des investisseurs pour une protection renforcée se heurte à celle des experts qui soulignent le besoin d'efficacité dans la réglementation des actifs numériques.

"La finance numérique se situe au carrefour de la technologie et de la finance. La réglementer efficacement nécessite une compréhension approfondie des deux dimensions et un alignement étroit entre les décideurs politiques et les superviseurs", a déclaré Alexandra Maniati de la Fédération bancaire européenne.

Elle soutient que la création d'un euro numérique pourrait soutenir l'efficacité réglementaire en ajoutant une option de paiement public souverain pour compléter les solutions privées et non européennes.

En attendant, de plus en plus d'États de l'UE adoptent des réglementations élaborées par l'OCDE. Le cadre de déclaration des crypto-actifs (CARF) devrait introduire de nouvelles obligations de transparence fiscale pour les transactions de crypto-actifs. Dans le cadre du CARF, la Suède commencera à suivre les transferts transfrontaliers de crypto en 2026, le Danemark a déjà mis en œuvre le système le 1er mai 2025, et la Finlande suivra en 2026. D'ici 2027, tous les États membres de l'UE devront adopter ces normes.

Nous nous trouvons maintenant à la croisée des chemins. La question est de savoir si l'Europe peut tirer parti des fondements réglementaires actuels pour devenir un leader mondial - ou si elle se contentera d'une approche passive et attentiste.

Sources:

https://therecursive.com/mica-2-0-eu-crypto-regulation-dominance-what-is-next/

https://internationalbanker.com/banking/simplifying-digital-finance-rules-a-key-piece-in-the-european-competitiveness-puzzle/

https://www.globalvatcompliance.com/globalvatnews/denmark-crypto-tax-law/

https://www.onesafe.io/blog/finland-crypto-reporting-framework-2026