Les dirigeants du secteur de la cryptographie rejettent l'impôt sur la fortune en Californie
BITmarkets Team
Dec 29, 2025
L'initiative de vote, intitulée 2026 Billionaire Tax Act, imposerait un prélèvement de 5 % sur la richesse nette dépassant 1 milliard de dollars, les recettes étant affectées au financement des soins de santé et aux programmes d'aide de l'État, selon le syndicat SEIU United Healthcare Workers West.
Comme l'impôt s'appliquerait en partie aux gains non réalisés, les personnes concernées pourraient être obligées de vendre des actions ou des parties de leurs entreprises pour couvrir l'obligation. Les paiements pourraient être effectués en une seule fois ou étalés sur cinq ans avec intérêts. Le syndicat a officiellement soumis la mesure pour qu'elle soit inscrite sur le bulletin de vote des élections générales de novembre 2026.
Les dirigeants du crypto-monnaie mettent en garde contre la fuite des capitaux
Plusieurs hauts dirigeants du crypto ont fait valoir que la taxe pousserait finalement les milliardaires à se délocaliser, emportant avec eux les investissements, les dépenses et les emplois. Le PDG de Bitwise, Hunter Horsley, et le cofondateur de Kraken, Jesse Powell, ont notamment exprimé leur inquiétude quant à l'impact économique plus large. "Je vous promets que ce sera la goutte d'eau qui fera déborder le vase. Les milliardaires emporteront avec eux toutes leurs dépenses, leurs loisirs, leur philanthropie et leurs emplois. Résolvez le problème du gaspillage et de la fraude", a déclaré M. Powell dans un billet X dimanche.
La proposition a également attiré l'attention des investisseurs qui se concentrent sur la mobilité des capitaux. Nic Carter, partenaire fondateur de Castle Island Ventures, et Jeff Park, directeur des investissements de ProCap BTC, ont tous deux suggéré que la mesure pourrait inciter les personnes fortunées à transférer leurs actifs hors de Californie.
"J'apprécie généralement Ro et j'ai eu des contacts avec certains membres du personnel qui ont toujours été fantastiques, mais je me demande s'ils ont effectué une analyse de la mobilité des capitaux en réponse aux impôts sur la fortune". a déclaré M. Carter dimanche. "Il me semble que le capital est plus mobile que jamais, et les impôts sur la fortune ponctuels sont un signal pour le capital - comme un défaut souverain - que l'on peut s'attendre à plus à l'avenir", a-t-il ajouté.
Les partisans défendent la taxe comme un investissement dans l'innovation
L'un des défenseurs les plus éminents de l'initiative est le représentant américain Ro Khanna, un démocrate favorable aux cryptocurrency représentant le 17e district du Congrès de la Californie. Khanna a fait valoir dans une série de billets X que la taxe financerait des améliorations en matière de garde d'enfants, de logement et d'éducation, ce qui, selon lui, renforcerait en fin de compte l'innovation et les opportunités économiques aux États-Unis.
Les critiques, cependant, soulignent des exemples internationaux où des politiques similaires n'ont pas donné les résultats escomptés. Fredrik Haga, cofondateur et PDG de la plateforme de données Dune, a cité l'expérience de la Norvège en matière d'impôts sur la fortune comme un exemple à suivre : Les impôts sur les plus-values non réalisées ont entraîné le transfert à l'étranger de plus de la moitié de la richesse détenue par les 400 plus gros contribuables norvégiens", a déclaré M. Haga. "La Norvège est devenue plus égalitaire et a rendu tout le monde plus pauvre et plus mal loti, comme on s'y attendait avec des idées socialistes fortes."
Concertations sur l'utilisation des fonds publics
Le scepticisme a également été alimenté par des inquiétudes sur la façon dont les recettes fiscales supplémentaires seraient gérées. Austin Campbell, professeur à l'université de New York et fondateur de Zero Knowledge Consulting, aux côtés de Horsley, a fait référence à un audit réalisé en décembre par le vérificateur de l'État de Californie, qui a mis en lumière des problèmes liés aux dépenses publiques, notamment des fonds qui n'étaient pas comptabilisés ou qui n'étaient pas suffisamment justifiés. Ce à quoi il a consacré son temps, c'est à une nouvelle confiscation des avoirs des citoyens afin de donner plus d'argent au gouvernement. Les hommes politiques ont oublié depuis longtemps que leur rôle est d'être un serviteur", a déclaré Horsley.
Sources:
https://www.auditor.ca.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-601_Report-WordPress.pdf?utm
https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam
https://x.com/CampbellJAustin/status/2005299661444170176
https://x.com/JohnEDeaton1/status/2005311448847630558
https://x.com/RoKhanna/status/2004909206445465706
https://x.com/HHorsley/status/2004744520122974603
https://x.com/dgt10011/status/2005316949430219037
https://x.com/HHorsley/status/2004744520122974603
Articles connexes
Ripple obtient une licence MiCA complète pour ses services liés aux cryptomonnaies en Europe
Le ratio pertes/bénéfices du Bitcoin tombe à son plus bas niveau depuis 43 mois
