BITmarkets Team
Apr 14, 2026
Laut Berichten der Nachrichtenagentur Yonhap und der Wirtschaftszeitung Maeil warnte die Aufsichtsbehörde, dass einige Händler diese Systeme nutzen, um das Handelsvolumen künstlich in die Höhe zu treiben und die Preise zu beeinflussen. Die FSS verwies auf Praktiken wie wiederholte Kleingeschäfte, gefälschte Orders und koordinierte Aktivitäten über mehrere Konten hinweg.
Als Reaktion darauf kündigte die Behörde an, gezielte Untersuchungen von Konten durchzuführen, die übermäßige oder unregelmäßige Handelsmuster im Zusammenhang mit der API-Nutzung aufweisen, was auf eine strengere Überwachung automatisierter Handelsaktivitäten hindeutet.
Die Aufsichtsbehörde skizzierte mehrere Strategien, die zur Verzerrung der Marktaktivität eingesetzt werden. Dazu gehören das wiederholte Platzieren kleiner Kauf- und Verkaufsaufträge, um ein hohes Handelsvolumen vorzutäuschen, sowie das Einreichen von Limit-Aufträgen mit höheren Preisen, um die Kurse nach oben zu treiben.
In einem von der FSS angeführten Beispiel nutzte ein Händler API-generierte Aufträge im Wert von 5.000 bis 10.000 Won, um den Anschein eines regen Handels zu erwecken, bevor er bei dem daraus resultierenden Kursanstieg verkaufte, als Privatanleger in den Markt eintraten. Ein weiterer Fall betraf das systematische Platzieren von Kaufaufträgen mit höheren Preisen, um einen Vermögenswert auf ein vorab festgelegtes Zielniveau zu treiben.
Die FSS warnte Anleger davor, sich auf öffentlich geteilte Skripte für den Hochfrequenzhandel zu verlassen, und riet davon ab, Vermögenswerten nachzulaufen, die plötzliche Preis- und Volumensprünge ohne klare fundamentale Treiber verzeichnen.
Die Warnung erfolgt vor dem Hintergrund, dass die südkoreanischen Regulierungsbehörden die Aufsicht über den Krypto-Sektor nach einer Reihe von Betriebs- und Betrugsvorfällen weiter verstärken.
Die Behörden haben kürzlich strengere Anforderungen für Börsen eingeführt, darunter eine am 7. April erlassene Richtlinie, die vorschreibt, dass interne Ledger alle fünf Minuten mit den tatsächlichen Vermögensbeständen abgeglichen werden müssen. Dieser Schritt folgte auf Inspektionen, die Verzögerungen bei der Saldenüberprüfung und Schwachstellen bei den Mechanismen zur Handelsaussetzung aufgedeckt hatten.
Es wurden zusätzliche Maßnahmen ergriffen, um Betrugsrisiken zu bekämpfen. Am 8. April wies die Finanzdienstleistungskommission auf Unstimmigkeiten bei Ausnahmeregelungen für Auszahlungsverzögerungen hin und stellte fest, dass Konten mit solchen Ausnahmeregelungen für einen erheblichen Anteil der Verluste durch Voice-Phishing verantwortlich waren.
Die Durchsetzungsbemühungen stießen jedoch auch auf rechtliche Grenzen. Am 9. April hob ein südkoreanisches Gericht eine teilweise Aussetzung von Dunamu auf, wobei es auf unklare regulatorische Richtlinien verwies und die anhaltenden Lücken im Krypto-Regulierungsrahmen des Landes hervorhob.
Quellen:
https://cointelegraph.com/news/south-korea-api-crypto-trading-30-percent-manipulation-risk