Zasady wymagające od globalnych banków utrzymywania niezwykle wysokich buforów kapitałowych na potencjalne straty na aktywach kryptowalutowych muszą zostać zmienione po tym, jak USA i Wielka Brytania odmówiły ich wdrożenia, powiedział Erik Thedéen, przewodniczący Bazylejskiego Komitetu Nadzoru Bankowego.

Regulatorzy podzieleni co do kolejnych kroków

Thedéen powiedział Financial Times, że potrzebne jest nowe podejście do regulowania ekspozycji banków na kryptowaluty, choć będzie to trudne ze względu na rozbieżne poglądy wśród organów regulacyjnych.

Boom na stablecoiny wywiera presję na organy regulacyjne

Gwałtowny wzrost stablecoinów, sprzedawanych jako bezpieczniejsze aktywa cyfrowe, ale nadal podlegających najsurowszemu traktowaniu w ramach Bazylei, nasilił apele - szczególnie ze strony banków amerykańskich - o ponowne przemyślenie regulacji.

"To, co się stało, było dramatyczne... ten silny wzrost liczby stablecoinów i ilości aktywów w tym systemie wymaga innego podejścia" - powiedział Thedéen, który pełni również funkcję prezesa szwedzkiego banku centralnego.

Risk-weighting under debate

Reguły kryptowalutowe Komitetu Bazylejskiego, uzgodnione trzy lata temu i mające wejść w życie 1 stycznia 2026 r., wymagają od banków zastosowania 1250% wagi ryzyka do wysoce niestabilnych aktywów, takich jak bitcoin, skutecznie wymagając dolara kapitału na każdego posiadanego dolara.

Późniejsza poprawka rozszerzyła najsurowsze traktowanie na aktywa wykorzystujące bezprawne blockchain, obejmując większość stablecoinów i wiele innych cyfrowych aktywów.

Banki ostrzegają, że zasady są niewykonalne

Światowe stowarzyszenia bankowe ostrzegły w sierpniu, że zasady te prawie uniemożliwiają bankom znaczące uczestnictwo w rynkach kryptowalut.

Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych już powiedziała, że nie wdroży ram i chce je ponownie rozważyć. Oczekuje się również, że Bank Anglii odrzuci zasady w ich obecnej formie. UE wdrożyła części pakietu, ale wykluczyła bezzezwoleniowe księgi rachunkowe i traktowanie kapitałowe dla kryptowalut.

Ponowne przemyślenie Bazylei jest teraz nieuniknione

"Oczywiste jest, że musimy przyjrzeć się temu jeszcze raz" - powiedział Thedéen, dodając, że głębsze zmiany będą trudne ze względu na rozbieżne stanowiska w komisji. Debata toczy się w obliczu rosnącej niepewności wokół szerszego pakietu Bazylea III, którego wdrożenie zostało również opóźnione w Wielkiej Brytanii i UE.

Źródła:

https://www.ft.com/content/a02072d6-2444-44e2-99b4-cfd427d90cc0

https://www.ft.com/content/3fe7be31-179a-47dd-9a61-8f4ea42b9c62

https://www.bis.org/bcbs/publ/d567.pdf

https://www.gfma.org/wp-content/uploads/2025/08/bcbs-prudential-letter-final-public-version.pdf