Si profila il boicottaggio del MiCA: Francia, Austria, Italia spingono sull'ESMA
Tre Paesi dell'Unione europea chiedono un'applicazione più rigorosa del regolamento Markets in Crypto-Assets (MiCA), che regola il mercato degli asset crittografici in tutta l'UE. I regolatori di Francia, Austria e Italia temono che le società possano richiedere licenze in Paesi con una supervisione più debole, minando la fiducia nell'intero mercato delle criptovalute dell'UE.
La Francia solleva preoccupazioni per il "regulatory shopping"
La vigilanza sui titoli della Francia, l'AMF (Autorité des Marchés Financiers), ha sollevato preoccupazioni sul fatto che, con il nuovo regime normativo dell'UE, le società di criptovaluta stiano cercando giurisdizioni con standard di licenza più indulgenti, ha dichiarato il suo presidente Marie-Anne Barbat-Layani a Reuters. [1]
La Francia ha quindi avvertito che potrebbe cercare di bloccare alcune società di criptovalute autorizzate in altri Paesi dell'UE dall'operare a livello nazionale, come parte di una spinta a trasferire la supervisione all'autorità centrale di regolamentazione dei titoli del blocco.
La Francia si è unita all'Austria e all'Italia nel chiedere che l'Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (ESMA), con sede a Parigi, assuma la supervisione delle principali società di criptovalute. Nel suo avvertimento più forte, l'AMF ha dichiarato di non escludere la possibilità di utilizzare l'"arma atomica" di contestare il passaporto di una licenza concessa da un altro Stato membro.
"Non escludiamo la possibilità di rifiutare il passaporto UE. È molto complesso dal punto di vista giuridico e non è un buon segnale per il mercato unico - è un po' come l'arma atomica... ma è comunque una possibilità che teniamo in serbo", ha spiegato Barbat-Layani, spiegando la posizione dell'AMF.
Posizione congiunta dei regolatori francese, austriaco e italiano
In un documento pubblicato lunedì, i regolatori francese, austriaco e italiano hanno affermato che l'approccio attuale ha rivelato "grandi differenze" nel modo in cui ciascun Paese controlla le società, consentendo alle imprese di trarre vantaggio da pratiche diverse. [2]
"L'esperienza dei primi mesi di applicazione del MiCA dimostra anche che la convergenza di vigilanza tra le autorità nazionali raggiunge rapidamente i suoi limiti e non è sufficiente a garantire un'applicazione uniforme degli standard all'interno dell'UE", hanno dichiarato nel documento l'AMF, la FMA (autorità di regolamentazione austriaca) e la CONSOB (autorità di regolamentazione italiana).
ESMA si impegna a una più stretta supervisione
Secondo Bloomberg, un portavoce dell'ESMA ha dichiarato che l'autorità sta "lavorando intensamente per garantire la convergenza nell'autorizzazione e nella supervisione dei fornitori di criptovalute dell'UE". L'anno scorso, in un documento di posizione, l'autorità di vigilanza dell'UE aveva già concluso che "era un buon momento per riconsiderare in quali aree potrebbe avere senso avere una maggiore supervisione a livello UE", ha aggiunto il portavoce.
Il regime di licenze di Malta sotto esame
In base alla direttiva MiCA, che è entrata in vigore per i fornitori di servizi di asset crittografici nel dicembre 2024, le società autorizzate in uno Stato membro dell'UE possono usarla come "passaporto" per operare in tutto il blocco dei 27 Paesi.
Tuttavia, Malta ha già affrontato critiche per il suo regime di licenze per le criptovalute. A luglio, l'ESMA ha pubblicato una peer review sull'autorizzazione di un fornitore di servizi di criptovalute da parte della Malta Financial Services Authority, riscontrando che l'autorità di regolamentazione ha solo "parzialmente soddisfatto le aspettative" [3] L'ESMA ha raccomandato a Malta di monitorare più da vicino l'aumento delle richieste di autorizzazione e di adeguare le sue pratiche di vigilanza in modo tempestivo.
Fonti:
[3] https://cointelegraph.com/news/france-block-mica-passporting-eu-crypto-firms